← Wróć do meczów

[ Analiza pre-match ]

ENG
VS2:1
COD
KONIEC·01.07.2026, 18:00·1/16 finału·niska
ENG 74.2%X 14.3%COD 11.5%
Limit użytkownika: 2/2 · cache ~30 min przed meczem

[ Świeżość danych ]

✓ Elo✓ Pogoda✓ Kursy… Składy

Ostatnia analiza: 1.07.2026, 17:25:37 · Kick-off: 01.07.2026, 18:00

Składy jeszcze niedostępne — analiza bez potwierdzonych absencji.

74.2%

[ Główny typ ]

1

Wygrana ENG

Pewność modelu: niska

Analiza statystyczna NgC PreMatch — żaden typ nie jest pewny w 100%. To nie porada bukmacherska.

[ Typy analityczne ]

Analiza statystyczna NgC PreMatch — żaden typ nie jest pewny w 100%. To nie porada bukmacherska.

○ Edge +4.5% na 2

  • Pewniak174.2%

    Gospodarze mają największą szansę na zwycięstwo (74.2%).

    Niskie ryzyko

  • ŚredniOver 2.562.6%

    Model wskazuje mecz z golami — Over 2.5 na 62.6%. Pasuje do profilu: Wyraźny faworyt.

    Niskie ryzyko

  • Ryzykowny211.5%

    Zakład na gości (11.5%) — wyższy kurs, gdy reszta analizy wskazuje inaczej.

    Wysokie ryzyko

Co znaczą skróty typów?

NgC PreMatch to analiza statystyczna, nie bukmacher. Poniżej rozszyfrowanie oznaczeń — u legalnego bukmachera szukaj tych samych nazw rynków.

Wynik meczu (1X2)

1
Wygrywa gospodarz (pierwsza drużyna)
X
Remis
2
Wygrywa gość (druga drużyna)

Podwójna szansa

1X
Gospodarz wygrywa lub remis — gospodarz nie przegrywa
X2
Remis lub wygrana gości — gość nie przegrywa
12
Ktoś wygrywa (bez remisu) — rzadko pokazywany jako typ

Liczba goli & BTTS

Over 2.5
Co najmniej 3 gole w meczu
Under 2.5
Maksymalnie 2 gole w meczu
BTTS
Obie drużyny strzelą gola
BTTS Nie
Przynajmniej jedna drużyna bez gola

Poziomy typów

Pewniak
Najmocniejszy sygnał modelu w tym meczu
Średni
Uzupełnienie — inny rynek, średnie ryzyko
Ryzykowny
Wyższy kurs, większa niepewność

U bukmachera: wyszukaj mecz → zakładka Podwójna szansa, Liczba goli lub 1X2. Obstawianie 18+.

[ Rozkład 1X2 ]

1 (ENG) 74.2%

▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓░░░░░

X 14.3%

▓▓▓░░░░░░░░░░░░░░░░░

2 (COD) 11.5%

▓▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Najbardziej prawdopodobny wynik: 1-1 · Over 2.5: 62.6% · BTTS: 62.5%

[ Dlaczego taka pewność? ]

niska

Zgodność sygnałów: 35.4%

▓▓▓▓▓▓▓░░░░░░░░░░░░░

Różnica Elo: 326 pkt

  • · czynniki się gryzą
  • · duza roznica Elo (326 pkt)
  • · otwarty konflikt taktyczny
  • · profil: Wyraźny faworyt

[ Jakość danych ]

  • · pogoda uwzględniona
  • · kursy rynkowe w modelu
  • · składy oczekiwane (T-24h)

Przy niskiej pewności typy mają charakter informacyjny — rozważ podwójną szansę lub mniejszy stake.

Głębokie statystyki

🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 ENG

WDW

Ostatnie 3 meczów na turnieju

Bramki: 2 strzelone · 0.67 stracone · 7 pkt

Dynamika: 72/100

🇨🇩 COD

WLD

Ostatnie 3 meczów na turnieju

Bramki: 1.33 strzelone · 1 stracone · 4 pkt

Dynamika: 77/100

[ Scenariusze absencji ]

Scenariusze what-if pokazują wrażliwość modelu; potwierdzone absencje kluczowych graczy są już w głównej predykcji.

  • Bez Harry Kane

    hipotetyczny

    Scenariusz hipotetyczny (gospodarzy).

    1: 74.2% → 70.7% (-3.5 pp) · xG 1.82-1.41 → 1.65-1.46

    1 (ENG) 70.7% (-3.5)
    X 14.8% (+0.5)
    2 (COD) 14.4% (+2.9)

    Wynik: 1-1 → 1-1

[ Czynniki decydujące ]

  • Siła reprezentacji (Elo)25%

    ▓▓▓▓▓░░░░░░░░░░░░░░░

    England wyżej w rankingu Elo (2038 vs 1712)

  • Forma reprezentacji7%

    ▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    Gospodarze 72 vs goście 77 (zmiana Elo 3M: -4 / +55) | forma England: WDW (7 pkt) | forma Congo DR: WLD (4 pkt)

  • Przewaga boiska7%

    ▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    England jako gospodarz spotkania (MŚ 2026)

  • Konflikt stylów (statystyki meczowe)11%

    ▓▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    Zrównoważone statystyki ataku i obrony w ostatnich meczach

  • Kontekst turnieju7%

    ▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    Kontekst turniejowy: LAST_32

  • Dni odpoczynku6%

    ▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    Więcej dni przerwy przed meczem = lepsza świeżość fizyczna

  • Warunki pogodowe7%

    ▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    Prognoza: warunki neutralne (Arlington)

  • Składy i absencje4%

    ▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    Status składów

  • Wnioski z meczów grupy10%

    ▓▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ENG w meczu grupy vs GHA: 0:0 (remis), BTTS nie, Under 2.5. Model przed meczem: 1 (73.0%/13.0%/14.0%) — nietrafiony kierunek 1X2. Problemy ze strzelaniem bramek. ENG w meczu grupy vs PAN: 2:0 (wygrana), BTTS nie, Under 2.5. Model przed meczem: 2 (13.2%/13.9%/72.9%) — trafiony kierunek 1X2. COD w meczu grupy vs COL: 0:1 (porażka), BTTS nie, Under 2.5. Model przed meczem: 1 (66.5%/14.9%/18.6%) — trafiony kierunek 1X2. Problemy ze strzelaniem bramek. COD w meczu grupy vs UZB: 3:1 (wygrana), BTTS tak, Over 2.5. Model przed meczem: 1 (63.6%/19.4%/17.0%) — trafiony kierunek 1X2. Skuteczny atak w turnieju.

  • Zmęczenie podróżne6%

    ▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    Podróż ~1510 km, ΔTZ ~1h, odpoczynek 3 d

  • Trend Elo (3 mies.)9%

    ▓▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    Dynamiczna forma: -4 vs +55

[ Raport pre-match ]

Narracyjna analiza meczu na podstawie danych statystycznych.

Czy ta analiza była pomocna?