← Wróć do meczów

[ Analiza pre-match ]

COD
VS
UZB
01:30·28.06.2026, 01:30·Grupa K·niska
COD 62.7%X 19.1%UZB 18.2%

[ Świeżość danych ]

✓ Elo— Pogoda— Kursy… Składy

Ostatnia analiza: 20.06.2026, 21:44:35 · Kick-off: 28.06.2026, 01:30

Składy i kontuzje — pełna analiza ok. 24 h przed meczem (za ~148 h).

62.7%

[ Główny typ ]

1

Wygrana COD

Pewność modelu: niska

Analiza statystyczna NgC PreMatch — żaden typ nie jest pewny w 100%. To nie porada bukmacherska.

[ Typy analityczne ]

Analiza statystyczna NgC PreMatch — żaden typ nie jest pewny w 100%. To nie porada bukmacherska.

○ Brak kursów — typy tylko z modelu

  • Pewniak162.7%

    Gospodarze mają największą szansę na zwycięstwo (62.7%).

    Niskie ryzyko

  • ŚredniUnder 2.557%

    Raczej mało bramek — Under 2.5 (57.0%).

    Średnie ryzyko

  • Ryzykowny218.2%

    Zakład na gości (18.2%) — wyższy kurs, gdy reszta analizy wskazuje inaczej.

    Wysokie ryzyko

Co znaczą skróty typów?

NgC PreMatch to analiza statystyczna, nie bukmacher. Poniżej rozszyfrowanie oznaczeń — u legalnego bukmachera szukaj tych samych nazw rynków.

Wynik meczu (1X2)

1
Wygrywa gospodarz (pierwsza drużyna)
X
Remis
2
Wygrywa gość (druga drużyna)

Podwójna szansa

1X
Gospodarz wygrywa lub remis — gospodarz nie przegrywa
X2
Remis lub wygrana gości — gość nie przegrywa
12
Ktoś wygrywa (bez remisu) — rzadko pokazywany jako typ

Liczba goli & BTTS

Over 2.5
Co najmniej 3 gole w meczu
Under 2.5
Maksymalnie 2 gole w meczu
BTTS
Obie drużyny strzelą gola
BTTS Nie
Przynajmniej jedna drużyna bez gola

Poziomy typów

Pewniak
Najmocniejszy sygnał modelu w tym meczu
Średni
Uzupełnienie — inny rynek, średnie ryzyko
Ryzykowny
Wyższy kurs, większa niepewność

U bukmachera: wyszukaj mecz → zakładka Podwójna szansa, Liczba goli lub 1X2. Obstawianie 18+.

[ Rozkład 1X2 ]

1 (COD) 62.7%

▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓░░░░░░░

X 19.1%

▓▓▓▓░░░░░░░░░░░░░░░░

2 (UZB) 18.2%

▓▓▓▓░░░░░░░░░░░░░░░░

Najbardziej prawdopodobny wynik: 1-1 · Over 2.5: 43% · BTTS: 47.8%

[ Dlaczego taka pewność? ]

niska

Zgodność sygnałów: 30.7%

▓▓▓▓▓▓░░░░░░░░░░░░░░

  • · czynniki się gryzą
  • · brak kursów rynkowych
  • · otwarty konflikt taktyczny
  • · profil: Otwarcie grupy

[ Jakość danych ]

  • · brak pogody w analizie
  • · bez blendu kursów
  • · składy oczekiwane (T-24h)

Przy niskiej pewności typy mają charakter informacyjny — rozważ podwójną szansę lub mniejszy stake.

Głębokie statystyki

🇨🇩 COD

D

Ostatnie 1 meczów na turnieju

Bramki: 1 strzelone · 1 stracone · 1 pkt

Dynamika: 71/100

🇺🇿 UZB

L

Ostatnie 1 meczów na turnieju

Bramki: 1 strzelone · 3 stracone · 0 pkt

Dynamika: 33/100

[ Czynniki decydujące ]

  • Forma reprezentacji22%

    ▓▓▓▓░░░░░░░░░░░░░░░░

    Gospodarze 71 vs goście 33 (zmiana Elo 3M: +52 / +0) | forma Congo DR: D (1 pkt) | forma Uzbekistan: L (0 pkt)

  • Przewaga boiska9%

    ▓▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    Congo DR jako gospodarz spotkania (MŚ 2026)

  • Konflikt stylów (statystyki meczowe)13%

    ▓▓▓░░░░░░░░░░░░░░░░░

    Statystyki: mocny atak gospodarzy vs. słabsza obrona gości — otwarty mecz

  • Kontekst turnieju10%

    ▓▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    Faza grupowa — grupa K. Pierwszy mecz grupowy zwiększa niepewność.

  • Dni odpoczynku7%

    ▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    Więcej dni przerwy przed meczem = lepsza świeżość fizyczna

  • Składy i absencje5%

    ▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    Składy pobierane T-24h (za 172h do meczu)

  • Wnioski z meczów grupy12%

    ▓▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    COD w meczu grupy vs POR: 1:1 (remis), BTTS tak, Under 2.5. Model przed meczem: 1 (70.8%/15.3%/13.9%) — nietrafiony kierunek 1X2. UZB w meczu grupy vs COL: 1:3 (porażka), BTTS tak, Over 2.5. Model przed meczem: 2 (16.4%/16.9%/66.7%) — trafiony kierunek 1X2. Obrona traciła — 3 gole.

  • Scenariusz grupy (motywacja)16%

    ▓▓▓░░░░░░░░░░░░░░░░░

    Grupa K: gospodarze 1 pkt (muszą wygrać), goście 0 pkt (muszą wygrać). Obie strony pod presją zwycięstwa — wyższe ryzyko otwartego meczu.

  • Zmęczenie podróżne7%

    ▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    Podróż ~1970 km, ΔTZ ~1h, odpoczynek 3 d

[ Raport pre-match ]

Narracyjna analiza meczu na podstawie danych statystycznych.

Czy ta analiza była pomocna?

Wsparcie