← Wróć do meczów

[ Analiza pre-match ]

NOR
VS1:2
ENG
KONIEC·11.07.2026, 23:00·Ćwierćfinał·średnia
NOR 19.4%X 17.8%ENG 62.8%
Limit użytkownika: 2/2 · cache ~30 min przed meczem

[ Świeżość danych ]

✓ Elo✓ Pogoda… Kursy… Składy

Ostatnia analiza: 10.09.2026, 16:12:51 · Kick-off: 11.07.2026, 23:00

Składy jeszcze niedostępne — analiza bez potwierdzonych absencji.

62.8%

[ Główny typ ]

2

Wygrana ENG

Pewność modelu: średnia

Analiza statystyczna NgC PreMatch — żaden typ nie jest pewny w 100%. To nie porada bukmacherska.

[ Typy analityczne ]

Analiza statystyczna NgC PreMatch — żaden typ nie jest pewny w 100%. To nie porada bukmacherska.

○ Brak kursów — typy tylko z modelu

  • Pewniak262.8%

    Goście mają największą szansę na zwycięstwo (62.8%).

    Niskie ryzyko

  • ŚredniOver 2.554.9%

    Model wskazuje mecz z golami — Over 2.5 na 54.9%. Pasuje do profilu: Faza pucharowa.

    Średnie ryzyko

  • RyzykownyX17.8%

    Zakład na remisu (17.8%) — wyższy kurs, gdy reszta analizy wskazuje inaczej.

    Wysokie ryzyko

Co znaczą skróty typów?

NgC PreMatch to analiza statystyczna, nie bukmacher. Poniżej rozszyfrowanie oznaczeń — u legalnego bukmachera szukaj tych samych nazw rynków.

Wynik meczu (1X2)

1
Wygrywa gospodarz (pierwsza drużyna)
X
Remis
2
Wygrywa gość (druga drużyna)

Podwójna szansa

1X
Gospodarz wygrywa lub remis — gospodarz nie przegrywa
X2
Remis lub wygrana gości — gość nie przegrywa
12
Ktoś wygrywa (bez remisu) — rzadko pokazywany jako typ

Liczba goli & BTTS

Over 2.5
Co najmniej 3 gole w meczu
Under 2.5
Maksymalnie 2 gole w meczu
BTTS
Obie drużyny strzelą gola
BTTS Nie
Przynajmniej jedna drużyna bez gola

Poziomy typów

Pewniak
Najmocniejszy sygnał modelu w tym meczu
Średni
Uzupełnienie — inny rynek, średnie ryzyko
Ryzykowny
Wyższy kurs, większa niepewność

U bukmachera: wyszukaj mecz → zakładka Podwójna szansa, Liczba goli lub 1X2. Obstawianie 18+.

[ Rozkład 1X2 ]

1 (NOR) 19.4%

▓▓▓▓░░░░░░░░░░░░░░░░

X 17.8%

▓▓▓▓░░░░░░░░░░░░░░░░

2 (ENG) 62.8%

▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓░░░░░░░

Najbardziej prawdopodobny wynik: 1-1 · Over 2.5: 54.9% · BTTS: 57.1%

[ Dlaczego taka pewność? ]

średnia

Zgodność sygnałów: 45.6%

▓▓▓▓▓▓▓▓▓░░░░░░░░░░░

Różnica Elo: 173 pkt

  • · zgodność sygnałów 46%
  • · brak kursów rynkowych
  • · otwarty konflikt taktyczny
  • · profil: Faza pucharowa

[ Jakość danych ]

  • · pogoda uwzględniona
  • · bez blendu kursów
  • · składy oczekiwane (T-24h)
Głębokie statystyki

🇳🇴 NOR

WWLWW

Ostatnie 5 meczów na turnieju

Bramki: 2.4 strzelone · 1.8 stracone · 12 pkt

Dynamika: 80/100

🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 ENG

WWWDW

Ostatnie 5 meczów na turnieju

Bramki: 2.2 strzelone · 1 stracone · 13 pkt

Dynamika: 95/100

[ Scenariusze absencji ]

Scenariusze what-if pokazują wrażliwość modelu; potwierdzone absencje kluczowych graczy są już w głównej predykcji.

  • Bez Harry Kane

    hipotetyczny

    Scenariusz hipotetyczny (gości).

    1: 19.4% → 22.6% (+3.2 pp) · xG 1.34-1.54 → 1.39-1.37

    1 (NOR) 22.6% (+3.2)
    X 18.3% (+0.5)
    2 (ENG) 59.1% (-3.7)

    Wynik: 1-1 → 1-1

  • Bez Erling Haaland

    hipotetyczny

    Scenariusz hipotetyczny (gospodarzy).

    1: 19.4% → 15.8% (-3.6 pp) · xG 1.34-1.54 → 1.17-1.59

    1 (NOR) 15.8% (-3.6)
    X 17.9% (+0.1)
    2 (ENG) 66.3% (+3.5)

    Wynik: 1-1 → 0-1

[ Czynniki decydujące ]

  • Siła reprezentacji (Elo)22%

    ▓▓▓▓░░░░░░░░░░░░░░░░

    England wyżej w rankingu Elo (1952 vs 2125)

  • Forma reprezentacji10%

    ▓▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    Gospodarze 80 vs goście 95 (zmiana Elo 3M: +30 / +83) | forma Norway: WWLWW (12 pkt) | forma England: WWWDW (13 pkt)

  • Przewaga boiska7%

    ▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    Norway jako gospodarz spotkania (MŚ 2026)

  • Konflikt stylów (statystyki meczowe)10%

    ▓▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    Statystyki: mocny atak gości vs. słabsza obrona gospodarzy

  • Kontekst turnieju12%

    ▓▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    Faza pucharowa — wysoka presja, mecze często zacięte.

  • Dni odpoczynku5%

    ▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    Więcej dni przerwy przed meczem = lepsza świeżość fizyczna

  • Warunki pogodowe7%

    ▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    Prognoza: warunki neutralne (Philadelphia)

  • Składy i absencje4%

    ▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    Status składów

  • Wnioski z meczów grupy9%

    ▓▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    NOR w meczu grupy vs SEN: 3:2 (wygrana), BTTS tak, Over 2.5. Model przed meczem: 1 (64.5%/22.0%/13.5%) — trafiony kierunek 1X2. Obrona traciła — 2 gole. NOR w meczu grupy vs FRA: 1:4 (porażka), BTTS tak, Over 2.5. Model przed meczem: X2 (28.9%/20.2%/50.9%) — trafiony kierunek 1X2. Obrona traciła — 4 gole. ENG w meczu grupy vs GHA: 0:0 (remis), BTTS nie, Under 2.5. Model przed meczem: 1 (73.0%/13.0%/14.0%) — nietrafiony kierunek 1X2. Problemy ze strzelaniem bramek. ENG w meczu grupy vs PAN: 2:0 (wygrana), BTTS nie, Under 2.5. Model przed meczem: 2 (13.2%/13.9%/72.9%) — trafiony kierunek 1X2.

  • Zmęczenie podróżne8%

    ▓▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    Podróż ~4027 km, ΔTZ ~3h, odpoczynek 6 d

  • Trend Elo (3 mies.)8%

    ▓▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    Dynamiczna forma: +30 vs +83

[ Raport pre-match ]

Narracyjna analiza meczu na podstawie danych statystycznych.

Czy ta analiza była pomocna?

NOR vs ENG — analiza | NgC PreMatch